La section bouge !
Bonjour,
C'est le dernier article sur ce site (après 3 ans d'activités), en effet la section des sourds et malentendants a un nouveau site !
Désormais, mettez à jour votre signet et rejoignez nous sur : www.sourds-socialistes.fr
A bientôt,
La Section des sourds et malentendants socialistes
66 associations se mobilisent contre l’expulsion d’un enfant polyhandicapé
La politique d’expulsion des sans papiers ne cesse de rassembler
contre elle des pans entiers de la société française. Après le monde de
l’éducation (enseignants, parents d’élèves, élèves) d’où émane le
Réseau éducations sans frontières (RESF) c’est celui du handicap qui
s’indigne et se mobilise.
C’est ainsi que l’expulsion le 4 mai, d’un adolescent polyhandicapé de
15 ans d’origine kosovare, enlevé du centre d’accueil pour enfants
handicapés de Freyming-Merlebach (Moselle) où il était accueilli,
indigne et fédère 66 organisations représentatives des personnes
handicapées et de leurs familles. _ Réunies le 10 mai en séance plénière
de leur comité d’entente [1], les organisations « stupéfaites du
silence du gouvernement », demandent « l’intervention du président de la
République pour le retour de cet enfant et de sa famille dans le cadre
du respect de ces conventions internationales ».
Une expulsion inhumaine
Les membres du Comité d’entente « ont été particulièrement choqués des
conditions inhumaines dans lesquelles a été organisée cette expulsion de
l’établissement, et ce en présence des autres enfants et adolescents
handicapés ainsi que du personnel ».
Ils soulignent que « si la France ne peut accueillir toutes les personnes handicapés du monde entier qui nécessitent un accompagnement et des soins spécifiques, toute action d’expulsion d’une personne handicapée en situation irrégulière sur le sol Français ne saurait être engagée, si elle devait l’être, qu’après l’examen approfondi par des experts de l’état de santé de la personne et des conditions d’accueil et d’accompagnement dans son pays d’origine. D’autre part, les modalités d’expulsion, si elle devait être accomplie, devraient à tout le moins prendre en compte la fragilité psychologique des personnes handicapées et de leur famille : la violence d’une expulsion est aggravée pour elles en raison d’un manque d’infrastructures médicales et médico-sociales dans les pays d’origine ».
Pour l’expulsion de cet adolescent polyhandicapé, « le nombre d’agents des forces de l’ordre et le suivi médical minimal apporté sont inacceptables. La préfecture aurait dû solliciter l’avis des experts médicaux qui suivent habituellement cet enfant, pour un réel examen de sa situation pour veiller à ce que la santé et l’intégrité physique de l’enfant ne soit pas mis en danger par cette expulsion ».
Les engagements de la France
Le comité d’entente rappelle les engagements internationaux de la France
dans le cadre de conventions qu’elle a ratifiées.
Ainsi de la Convention internationale des droits de l’enfant (CIDE) et
notamment son article 3 : « Dans toutes les décisions qui concernent les
enfants, qu’elles soient le fait des institutions publiques ou privées
de protection sociale, des tribunaux, des autorités administratives ou
des organes législatifs, l’intérêt supérieur de l’enfant doit être une
considération primordiale ».
Autre texte dont la France est signataire, la Convention internationale
relative aux droits des personnes handicapée précise dans son article 11
: « Les Etats parties prennent, conformément aux obligations qui leur
incombent en vertu du droit international, notamment le droit
international humanitaire et le droit international des droits de
l’homme, toutes mesures nécessaires pour assurer la protection et la
sûreté des personnes handicapées dans les situations de risque, y
compris les conflits armés, les crises humanitaires et les catastrophes
naturelles. »
[1] Le Comité d’Entente est un organisme informel qui regroupe 66 organisations nationales représentatives des personnes handicapées et des parents d’enfants handicapés. Ses porte-parole sont : l’APAJH (Association pour Adultes et Jeunes Handicapés) ; l’APF (Association des Paralysés de France).
Le communiqué du Comité d’entente : www.reflexe-handicap.org/
Expulsion d’un jeune polyhandicapé : le gouvernement doit revenir sur sa décision
Communiqué de presse
Le Parti socialiste exprime son indignation et condamne vivement l’expulsion d’un jeune polyhandicapé kosovar qui était soigné en Moselle depuis mars. Atteint d’une maladie dégénérative très handicapante, il a été brutalement renvoyé dans son pays où il n’y a aucune possibilité de traitement efficace.
Cette expulsion est une honte qui illustre une politique du chiffre, inhumaine et aveugle, où les statistiques de reconduite à la frontière comptent plus que l’avenir d’un enfant gravement malade.
Le Parti socialiste demande solennellement au gouvernement de revenir sur cette décision et d’accueillir sur notre territoire ce jeune malade et sa famille.
Charlotte Brun, Secrétaire nationale aux personnes âgées, handicap et
dépendance,
Pouria Amirshahi, Secrétaire national à la coopération, à la
francophonie, à l’aide au développement et aux droits de l’homme,
Jean-Marc Todeschini, Sénateur de la Moselle et Premier secrétaire
fédéral de la fédération de la Moselle du Parti socialiste
1 ère rencontre Sourds-Malentendants et Parti Socialiste
Sous le parrainage et la présence de Charlotte Brun,
Secrétaire Nationale déléguée aux personnes âgées, handicap et dépendance.
Les
Sourds et Malentendants Socialistes vous
invitent à une rencontre-débats avec le Parti Socialiste :
Le 19 juin 2010
à 14 h à 19h
Au siège du
Parti Socialiste
Salle Guidoni (Bât A - 2ème étage)
10 rue de Solférino
75007 Paris (Métro Solférino)
Programme à venir...
Avec la participation de Christophe Le Gall, Sandrine Herman, Raphael Bouton, Joel Chalude, Dominique Gillot,...
Inscriptions avant le 15 juin 2010 sur : socialistes.sourds@gmail.com
Accessibilité assurée
1 er rendez-vous des sourds et malentendants socialistes le 1er mai 2010
Bonjour,
Le rendez-vous est donné le 1er mai 2010 à 14h30, place de la république à Paris.
Le rendez-vous des sourds et malentendants socialistes sera situé à l'angle de la Place de la République et rue du Temple.
A très bientôt,
Divers rencontres à venir : à noter !
Bonjour à tous,
La section bouge ! vous pouvez d'or et déjà réserver vos dates :
- 1 er Mai : défilé avec le PS (le lieu et l'heure de rendez-vous vous seront donnés ultérieurement)
- 19 juin : 1er rencontre des sourds et malentendants socialistes et des sympathisants à Paris (le programme, le lieu et l'heure de rendez-vous vous seront donnés ultérieurement). Vous êtes tous les bienvenus !
En vue de cette rencontre, nous sommes toujours à la recherche des membres sourds ou malentendants socialistes.
Merci de nous contacter à socialistes.sourds@club.fr ou socialistes.sourds@gmail.com
- 19 juin : Fête de la Rose Place de la bataille de Stalingrad à Paris de 13h à 20h.
Par ailleurs, si vous souhaitez devenir membre du PS, nous vous invitons à vous inscrire sur : https://www.parti-socialiste.fr/agissons-ensemble/adherez-au-ps. Pour votre première adhésion, le coût de la cotisation n'est que de 20€.
La section des sourds et malentendants,
VIOLENCES ENVERS LES FEMMES : LE NON DES FEMMES HANDICAPEES
COLLOQUE « VIOLENCES
ENVERS LES FEMMES : LE NON DES
FEMMES
HANDICAPEES » PARIS –
samedi 19
juin 2010 PROGRAMME Matin :
9 h 00 : Accueil des
participants 9 h 30 : Ouverture de la
journée
par Maudy
Piot, présidente de FDFA · intervention
de Fatima
Lalem adjointe au maire de Paris en charge de l’égalité Femme/Homme et
de
Véronique Dubarry, adjointe au maire de Paris en charge des personnes en
situation de handicap 10 h 00 : Introduction par Michelle
Perrot, historienne et écrivaine, marraine de la journée : « La violence
est-elle le destin des femmes ? Les suggestions de l’histoire »
10 h 45 : Table ronde.
Modérateur : Henri-Jacques Stiker, anthropologue · « La violence
« regarde » les femmes handicapées » par Maudy Piot,
psychanalyste. · « Violence
sexuelle et handicap » par le Docteur Emmanuelle Piet, présidente du
Collectif
Féministe Contre le Viol · « Ampleur des
violences faites aux femmes : mécanismes de ces violences » par
Ernestine Ronai, responsable de l’Observatoire des violences envers les
femmes,
Conseil Général de la Seine
St Denis · « Les
conséquences psycho traumatiques des violences : mécanismes
neurobiologiques » par le Docteur Muriel Salmona, psychiatre
psychothérapeute, responsable de l’antenne 92 de l’institut de
victimologie 12 h 00 : Intervention de
Marie
Moinard, éditrice, écrivaine « Violence envers les femmes à travers
la
BD ». 12 h 15 : Echanges avec
la
salle 12 h 30 : Pause déjeuner
libre Après-midi : 14 h 00 : Table
ronde · « La
prostitution, une violence occultée » par Claudine Le Gardinier,
journaliste, auteure. · Jeanne
Cordelier · « L’homme
violent : un risque pour la femme handicapée » par Violaine Patricia
Galbert, psychologue et juriste · « Du mépris à
la
violence » par Alain Piot, sociologue · « La violence
envers les femmes en situation de handicap : perspectives féministes »
par Camille Delon, Maison des Femmes de Paris et doctorante à Paris 8 15 h 00 : Echanges avec la
salle 15 h 30 : Conclusion par Maudy
Piot · Clôture du
colloque à
15 h 45 Accessibilité totale des
débats : traduction en langue française des signes, retranscription en
direct sur écran (vélotypie), boucle magnétique pour les personnes
malentendantes appareillées, programmes en caractères agrandis et en
Braille. Lieu :
Espace
conférence des Diaconesses
18, rue du Sergent Bauchat
75012 PARIS Métro : station Montgallet Entrée
libre – participation aux frais laissée à discrétion – auditorium
accessible aux
personnes à mobilité réduite Pour
s’inscrire : fdfa.asso@free.fr
ou 01
45 66 63 97 Pour
plus
d’informations : www.femmespourledire.asso.fr
France adopte la Convention de l'O.N.U. relative aux droits des personnes handicapées.
Par le décret 2010-356 du 1er avril 2010, la France adopte la Convention de l'O.N.U. (organisation des nations unies) relative aux droits des personnes handicapées.
Dans cette Convention, on peut lire notamment :
- Les Etats Parties reconnaissent et favorisent l'utilisation des langues des signes. (article 21)
- Les Etats Parties facilitent l'apprentissage de la langue des signes
et la promotion de l'identité linguistique des personnes sourdes ;
Ils veillent à ce que les personnes aveugles, sourdes ou sourdes et
aveugles ― en particulier les enfants ― reçoivent
un enseignement dispensé dans la langue et par le biais des modes et
moyens de communication qui conviennent le mieux à chacun, et ce, dans
des environnements qui optimisent le progrès scolaire et la
sociabilisation.
Afin de faciliter l'exercice de ce droit, les Etats Parties prennent
des mesures appropriées pour employer des enseignants, y compris des
enseignants handicapés, qui ont une qualification en langue des signes
ou en braille et pour former les cadres et personnels éducatifs à tous
les niveaux. (article 24)
- Les personnes handicapées ont droit, sur la base de l'égalité avec
les autres, à la reconnaissance et au soutien de leur identité
culturelle et linguistique spécifique, y compris les langues des signes
et la culture des sourds. (article 30)
- Les Etats Parties prennent également des mesures appropriées pour
mettre à disposition des formes d'aide humaine ou animalière et les
services de médiateurs, notamment de guides, de lecteurs et
d'interprètes professionnels en langue des signes, afin de faciliter
l'accès des bâtiments et autres installations ouverts au public
(article 9)
- Les Etats Parties acceptent et facilitent le recours par les
personnes handicapées, pour leurs démarches officielles, à la langue
des signes, au braille, à la communication améliorée et alternative et
à tous les autres moyens, modes et formes accessibles de communication
de leur choix (article 21)
source : http://cis.gouv.fr/spip.php?
Opérateurs téléphoniques dispensés d'accessibilité.
Un excellent article de Marc Renard publié sur Yanous.
Président de 2AS, Marc Renard s'inquiète du désengagement des opérateurs
téléphoniques de la création du premier centre-relais de communication
destiné aux appels d'urgence.
suite sur : http://www.yanous.com/tribus/sourds/sourds100319.html
Recherche militants sourds
Bonjour,
La section des sourds et malentendants souhaite organiser bientôt un rassemblement des militants sourds et malentendants.
Nous sommes à la recherche des membres sourds ou malentendants socialistes.
Merci de nous contacter à socialistes.sourds@club.fr ou socialistes.sourds@gmail.com
Raphael Bouton
Porte-parole,
Convention internationale relative aux droits des personnes handicapées : la droite se cache ?
Depuis le 20 mars 2010, la convention
internationale des Nations Unies, relative aux droits des personnes
handicapées est entrée en vigueur dans notre pays. Cette convention
réaffirme fortement les droits, encore trop peu respectés, des personnes
en situation de handicap. Elle aborde le handicap comme une question de
bien-être social et combine la lutte contre la discrimination,
l'égalité des chances et des mesures actives en faveur de l'intégration.
Le Parti socialiste, à travers notamment des interventions de
Michèle Delaunay, députée de Gironde, et Guy Delcourt, député du
Pas-de-Calais, s’étonne du silence du gouvernement, pourtant friand de
communication. Le sujet est passé inaperçu.
Il est vrai que la
France est très en retard dans ce domaine et le succès de la
mobilisation des associations de personnes en situation de handicap du
27 mars, témoigne des fortes attentes de nos compatriotes sur ces
questions.
Un million de personnes en situation de handicap
vivent sous le seuil de pauvreté. Le gouvernement se désengage
progressivement de la gestion des auxiliaires de vie scolaires (AVS). Il
impose aux bénéficiaires de l’Allocation Adulte Handicapé (AAH) les
déremboursements de médicaments, la hausse du forfait hospitalier et les
franchises médicales. Il interdit aux bénéficiaires de l'AAH la CMU
complémentaire, sachant que le minimum d'existence est de seulement 682
euros par mois.
Face à ces constats, les socialistes exigent
l'application immédiate d'un texte sur lequel le pays s'est engagé,
exhortent le gouvernement à tenir ses engagements et à mettre tout en œuvre pour lutter contre les discriminations liées aux handicaps et
promouvoir et protéger la dignité et la vie de tous les Français.
Communiqué
Charlotte BRUN Secrétaire nationale aux personnes âgées, handicap et
dépendance
Plan 2010-2012 : « l’oubli » remarquable de l’enfance Sourde signante…
Auteur de:
Quand les
mains prennent la parole (Eres ,1995/2002)
Surdité,
l’urgence d'un autre regard (Eres ,2008)
Enfance
Sourde : soigner et faire taire (Eres, 2010, A Paraitre)
Il ne
s’agit pas ici de porter analyse sur l’ensemble des mesures contenues dans ce
plan mais d’indiquer ce qui nous parait être un oubli regrettable et tout à
fait symptomatique. Un tel oubli est en effet susceptible de laisser
perdurer la situation même qui se trouve dénoncée par ce plan puisqu’il évite
que l’on s’attaque précisément aux raisons mêmes qui sont inductrices de
la dite situation si préoccupante. S’il convient certes de saluer les mesures
prises concernant l’accessibilité à un numéro d’urgence pour les personnes
Sourdes et le développement de relais téléphonique, il est
cependant à noter qu’en revanche, ce plan demeure notoirement indigent
pour prendre en compte et impulser les aménagements nécessaires que réclament
les tout jeunes enfants(futurs adultes de demain) qui ne perçoivent pas
les fréquences conversationnelles. Comment en effet prétendre vouloir s’occuper
de la « détresse » des personnes Sourdes, voire de leur « fragilité », alors
même que les facteurs en amont, largement responsables de ces manifestations,
se trouvent déniés ? Alors même que ces facteurs sont précisément
liés en grande partie à la manière discriminative par laquelle dans leur
petite enfance et enfance, on empêche encore fortement ces sujets
de parler, soit de s’exprimer dans cette langue signée vers
laquelle ils se trouvent spontanément attirés grâce à leur famille, (que
celle-ci soit Sourde ou entendante)? S’agirait-il donc de poursuivre dans les
mêmes travers, de continuer à faire taire les enfants Sourds, de cumuler encore
les obstacles de toutes sortes à une véritable prise de parole désirante,
obstacles à la source précisément des souffrances et difficultés repérées ?
S’agirait-il donc de ne rien changer aux dynamiques qui produisent ces
situations fragilisantes, de les laisser perdurer donc, voire de les amplifier,
tout en essayant de les récupérer en paraissant s’occuper des effets
désastreux qu’elles fabriquent ?
On aurait pu s’attendre en effet à ce que ce plan soit enfin l’occasion
de se pencher sur les problèmes de l’accès à la LSF dans l’accueil et l’éducation des tout
jeunes enfants Sourds. Ceci aurait pu être enfin une réponse aux remarques que
le CCNE émettait en ce sens dès 1994 et qu’il a renouvelé dans son avis
de 2008 concernant la nécessite de rendre présent la LSF aux enfants Sourds dès
l’âge d’un an. Il suivait d’ailleurs en cela les analyses pertinentes de F.
Dolto et de la plupart des cliniciens de ce domaine qui ont depuis longtemps
attiré l’attention sur une telle situation discriminative. On aurait pu
d’autant plus s’attendre à des mesures favorables à la diffusion de la LSF dans la petite enfance
que, bien évidemment, ce qui se passe dans cette période est d’une grande
importance pour la structuration psychique et la formation d’éventuelles zones
de fragilité psychique. On aurait pu s’attendre à ce que tout de même,
sans tomber dans des causalités réductrices , soient enfin reconnu des liens
significatifs entre les orientations actuelles (qui mettent à mal l’existence
de la LSF dans
l’accueil puis l’éducation des Sourds) et les symptomatologies réactionnelles
ainsi que les échecs scolaires gravissimes que notent les cliniciens
depuis déjà trois décennies au moins. On aurait pu s’attendre à ce qu’enfin, on
en vienne à sortir de cette langue de bois bureaucratique qui se refugie
derrière un soit disant « libre choix parental » alors qu’en fait, dans la
réalité, ni les informations partiales délivrées par les experts du son, ni les
offres éducatives, ne se trouvent assurer les conditions d’un tel « libre choix
» ! On aurait pu s’attendre à ce qu’enfin on en vienne à sérieusement
questionner cette filière de soin par le son qui se met en place dans les
diverses régions de notre pays et constitue une mise à mal organisée de la LSF, de son existence et de sa
transmission, surtout pour les enfants Sourds de parents entendants.
On aurait pu s’attendre à ce que, tout de même, on n’en vienne pas à
faire appel à des "enquêteurs bénévoles" pour, au travers
"d'entretiens ou de « questionnaires » prétendre sérieusement effectuer,
selon une méthodologie douteuse et préoccupante, un recueil de
témoignages visant à faire un "état des lieux" d'une situation
par ailleurs déjà fort bien connue et analysée . En effet,"l'état des
lieux" de la situation des Sourds (ainsi que les raisons pouvant entrainer
une éventuelle fragilisation psychique) a été fait déjà depuis de nombreuses
années par les cliniciens travaillant auprès des Sourds. Nous rappelons ici le
texte de l'appel.lsf
largement diffusé et qui recueille déjà plus de 5000 signatures. Il a
récemment trouvé place sur le site l'appel
des appels. Il met en cause de manière argumentée une
conception dégradante de la reconnaissance (simplement virtuelle) de la LSFdans notre pays, surtout
pour ce qui de la petite enfance et enfance Sourde. Il met en outre l’accent
sur les effets délétères attendus et programmés de cette filière de soin
s'appuyant sur trois axes (dépistage à deux jours /implant
cochléaire/intégration individuelle en milieu ordinaire). Un tel abord
sanitaire de l’enfant Sourd demeure à ce jour hautement préoccupant
précisément car il porte atteinte à l'accès précoce à la LSF pour ces sujets et leurs
familles en réduisant la question du langage et de la parole à leurs seules
formes sonorisées. Il ne condescend à livrer ce sujet aux signes qu’après avoir
constaté et décrété lui-même, l’échec de l’oral : il fait ainsi de ces langues,
non pas la marque d’une autre modalité du parler humain, mais l’indice d’un
déficit. Il accrédite de plus les préjugés infondés qui depuis le congrès
de Milan visent à laisser penser aux familles que les langues signées
s’opposent et entravent l’accès aux langues écrites et vocales alors que la
pratique précoce d’une langue signée est au contraire une dynamisation de
la curiosité exploratoire de ces sujets vers d’autres formes langagières. On
aurait pu s’attendre donc à ce qu’un tel état des lieux (ainsi que les
solutions proposées), ne se trouve pas purement et simplement ignoré par
les initiateurs de cette enquête. Mais, ces derniers, paraissent en fait
bel et bien soutenir une toute autre logique : c’est pourquoi le silence
de ce plan sur ces questions demeure assourdissant !
Face à un tel évitement, nous pouvons dès lors légitimement nous demander si
cette entreprise de communication ne vise pas à soulever un problème, déjà
connu et repéré mais, pour plaquer tendancieusement des solutions
inverses de celles préconisées par ceux qui depuis de longues années
ont établi un tel état des lieux. En effet, pour en rester aux problématiques
de l’enfance Sourde, à la lecture de ce plan, il apparait que
l'orientation actuelle de cette filière de soin à effets iatrogènes se trouve
renforcée par diverses mesures annoncées. Une telle logique ne peut que
mener à l'aggravation de la situation existante pour les tout jeunes enfants
Sourds qui continueront à être privés d'accès à la LSFet aux échanges signés
entre pairs, éléments pourtant très importants pour leur propre vitalité
psychique. Les fragilisations à venir n'en seront que plus conséquentes.
Bientôt les jeunes Sourds ne pourront plus trouver ces langues signées dans
leur environnement éducatif. Comment donc se constitueront-ils comme sujets ?
Comment même s’étonner de la détresse ici produite ? Pourront-ils encore faire
appel à des interprètes alors même qu’ils n’auront connaissance que des
rudiments de ces formes langagières qui, en toute légalité, leur auront été
dérobés ? De telles contradictions méritent attention et ne
sauraient être masquées par les bonnes intentions affichées dans ce plan.
Intentions qui ne prennent hélas aucunement en compte les mesures préventives
dégagées par les cliniciens travaillant dans ce domaine depuis de longues
années. Ainsi, la mise en place de circuits d’information précoces réellement
porteurs et reconnaissant de la richesse de la LSF, la mise en acte de réelles mesures
permettant de diffuser cette langue à un niveau sociétal, son inscription
constitutionnelle comme langue des Sourds français, sa large diffusion
dans l’espace médiatique, ainsi que toute mesure facilitant sa dédramatisation
pour les parents découvrant la surdité de leur enfant, ne sont nullement
prévues ! Ceci n’est sans doute pas dans l’air du temps et demanderait à
déplaire à de trop nombreux lobbies qui tiennent avant tout à ce que les
Sourds continuent à être perçus non seulement comme des handicapés de l’ouïe
mais encore comme des malades du langage et de la parole.
Nous continuerons donc à prétendre que le taux d’illettrisme n’est pas en
relation avec l’inadéquation du dispositif actuel, que les expériences
concrètes fort stimulantes des pays nordiques qui se sont orientés dans une
toute autre dynamique (laissant une large place aux langues signés), peuvent
être négligées et ignorées ! Nous continuerons à laisser penser que les
expertises effectuées par des spécialistes de la techno science audio
phonatoire, juges et partie en ce domaine, sont dignes de foi alors qu’elles se
révèlent porteuses de biais méthodologiques majeurs et relèvent d’un scientisme
partisan qui ne respecte pas les principes d’indépendance, d’autonomie et
de contradiction, indispensables pourtant pour prétendre à validation
scientifique. Plus précisément donc, l’analyse de ce « plan 2010 - 2012
en faveur des personnes sourdes ou malentendantes », révèle magistralement la
manière dont se trouve avalisés les abords réducteurs et partiaux de ces modes
« d’expertises ». La confusion regrettable des problématiques liées à des
surdités survenues précocement (avant l'insertion dans une forme langagière
sonorisée), et celles survenant à des âges tardifs, tend à laisser penser que
ces champs se recoupent alors qu'en fait ils réclament un d'abord radicalement
différencié. Un tel découpage, dans les trois axes proposés comme au niveau des
différentes mesures qu'ils déclinent, mélange les enfants, adolescents
et adultes, faisant varier ce qui est appelé « déficience auditive »
d'une manière qui ne fait ainsi jamais paraître avec clarté le rôle nécessaire
et incontournable de la LSF pour ce qui est de l’accueil et de l’éducation de l’enfance Sourde. Ce tour de
force est donc réussi en raison même de la méthodologie qui sous-tend la mise
en forme de ce plan, qui parvient ainsi à mélanger les genres, à noyer les
problématiques dans des flous sémantiques, à délayer les particularités, de
telle sorte que plus aucun repère ne puissent rester opérant. Ce plan en vient
même très curieusement à regretter[1] de manière tout à fait déconnectée des
réalités du terrain éducatif, un certain monopole des « pôles bilingues » au
détriment des dispositifs oral/LPC qu’il conviendrait selon lui d’amplifier.
Il est ici tout à fait piquant de remarquer qu’alors même que ces quelques
dispositifs bilingues peinent à émerger au sein de l'éducation nationale,
le plan se fasse déjà l’écho des préoccupations partisanes des experts du
tout sonore. La
notion tout à fait confuse et ambiguë de « libre choix », dont nous avons
montré déjà les abus, se trouve une nouvelle fois instrumentalisée en vue
de maintenir l’existant et des offres de services totalement déséquilibrées
et défavorables à la LSF
en matière d’options éducatives. De la même façon, pour ce qui est des
dépistages précoces et de l'accompagnement parental, le plan soutient et
relance ouvertement le fonctionnement des SAFEP et CAMSP alors que, dans ce
domaine, ces derniers se trouvent adossés le plus généralement à une logique
cherchant à éviter le recours à la
LSF. De manière tout à fait réductrice ce plan en vient même
à énoncer que « la surdité porte en elle les germes de difficultés à construire
son identité, sa personnalité, son devenir adulte[2] » et à indiquer, sans préciser ses
sources, un nombre plus élevés de dépressions et de suicides dans la population
sourde comparativement à la population entendante. De manière alors mécanique
mais révélatrice tout de même des fondamentaux et des conceptions bio médicales
qui irriguent son élaboration, il ne peut en appeler alors, afin de faire
face à ces délicates questions, qu’aux mêmes instances et mêmes logiques
sanitaires qui président largement déjà aux orientations normalisatrices des dispositifs
d'accueil de ces sujets[3].
Ceci se trouve tout à fait en phase avec les tendances lourdes qui,
dans notre modernité, visent à fabriquer artificiellement des maladies de
l’enfance à partir de ce qui est repéré comme écart à la norme et à la moyenne
statistique. Rappelons ici que
Rappelons aussi qu’une récente expertise Inserm en 2009 vient de faire
synthèse de 5 expertises collectives (Santé de l’enfant : propositions pour un
meilleur suivi : domaine des troubles des conduites, troubles des
apprentissages ; troubles déficient auditif ; troubles visuels et mentaux). En
ce domaine, comme en d’autres, les tendances et conceptions biomédicales du
handicap adossées à un « eugénisme libéral », contribuent ainsi toujours plus à
prétendre soigner des malades pour mieux faire taire des sujets. Rappelons que
ce document de synthèse d’expertises collectives de 2009 mêle, de manière
outrancière, les conclusions d’expertises de divers domaines de l’enfance
pourtant déjà fortement critiquées et invalidées par la communauté scientifique
Rappelons en outre ici, qu'une certaine "santé mentale" dans le
domaine de la psychiatrie a recours massivement à des
"évaluations" instrumentalisées par les laboratoires pharmaceutiques
prétendant sans cesse avoir trouvé les molécules miracles pour parvenir à
ne pas entendre le sens des symptômes. Ce faisant elle participe
précisément de cette "fragilisation" qu’elle prétend vouloir
supprimer! Est-ce à de tels circuits que l’on prétend adresser la détresse des
personnes Sourdes ?
Rappelons
pour finir que les Sourds ne sont aucunement des handicapés et qu’ils ne
sauraient être réduits à des « troublés auditifs ». Que la surdité ne contient
aucun « germe » suspect ! Que si l’on ne fait pas entrave à leur créativité
langagière, ces sujets parlent et entendent avec les mains et les yeux et
peuvent enrichir ceux qui les côtoient de leurs modalités d’être en langage.
Que ces langues signées pourraient être proposées aussi à tous les enfants
entendants autour d’eux, dans des pôles d’accueil et d’éducation rendant
accessible l’accès au savoir et à la culture de la maternelle à l’université.
Rappelons en outre qu’attendre l’effet incertain de rééducation portant sur les
langues vocales alors que ces formes langagières signées permettent à ces sujets
et à leurs familles d’exprimer très tôt leurs émotions et ressentis, leur
questions et demandes révèle, en fait, notre grave surdité. Notre grave
difficulté à construire un espace sociétal respectueux de la fragilité, de la
diversité et de l’altérite. Notre grave difficulté à constituer un vivre
ensemble non pas réglé par des normes sanitaires adossées au même, à
l’identique, secrétant donc rejet et discrimination, mais au contraire,
attentif à la singularité, à l’étrangeté du différent et à ce que sa
rencontre permet d’ouverture humanisante.
[1] .« S’agissant de l'enseignement en milieu scolaire ordinaire, la mise en œuvre des parcours scolaires des jeunes sourds s'appuie sur des pôles bilingues (LSF et français écrit) dans les établissements ordinaires et dans les classes adaptées de certains établissements scolaires. Cependant il convient d'observer que ce parcours de formation est fortement dédié à l'enseignement de la/en langue des signes françaises. En effet, les dispositifs prévus pour les enfants ayant fait le choix de la langue française seule, si ce choix s'accompagne d'une demande d'aide par le LPC, n'ont pas été instaurés dans les pôles créés par le ministère chargé de l'éducation nationale »(p17).
[2] Op Cit.p 25
[3] Il se propose ainsi notamment de charger « la haute autorité en santé d'élaborer pour 2012 des référentiels nationaux sur la prise en charge de la détresse psychologique des personnes sourdes ou malentendantes (Op. cit. p 26) » alors même, que cette instance a largement démontré sa partialité et sa réticence farouche à diffuser les langues signées auprès de ces enfants ainsi qu’à sortir du seul référentiel neuro physiologique pour aborder les questions relatives aux diverses manifestations de la souffrance.
J'y vais !
Le PS, le parti du changement
Avec plus de 200 000 adhérents le PS est le premier parti de gauche. Engagé pour la justice, la solidarité, les libertés, le PS agit au service du progrès social. Démocratique et décentralisé il permet à chacun d’agir et de s’exprimer en son sein
Cotisation, comment ça marche ?
La première année de cotisation est de 20€
Un barème de cotisation proportionnel aux revenus s’applique
ensuite. C’est ça aussi la justice sociale
Pour adhérer, rien de plus facile, remplir la fiche suivante : https://www.parti-socialiste.fr/agissons-ensemble/adherez-au-ps
Mais aussi sur : http://www.jeunes-socialistes.fr/agissez/rejoignez-le-mjs/
Le PS belge rend ses sites Internet accessibles aux personnes malvoyantes, sourdes et malentendantes
Soucieux de rendre ses programmes et propositions concrètes accessibles à tous, le PS veille à développer l’accessibilité à l’information sur Internet.
Le PS belge décroche le label AnySurfer !
AnySurfer, seul label reconnu en Belgique, atteste l’accessibilité des sites Internet au plus grand nombre, en ce compris les personnes malvoyantes ou aveugles, les personnes âgées, ainsi que les personnes à mobilité réduite, sourdes et malentendantes.
Le PS a modifié son site www.ps.be afin de le rendre accessible à tous, sur base des critères élaborés par AnySurfer en termes de navigation, de contenu, de mise en page et d’interactivité.
Aujourd’hui, le PS belge est le premier parti politique à accéder au label AnySurfer.
Le PS belge traduit ses programmes en langue des signes !
Depuis 2005, tous les événements organisés par le PS bénéficient systématiquement d’une traduction en langue des signes. Le PS franchit aujourd’hui un pas supplémentaire.
La PSTV, webTV du PS, propose dès à présent l’ensemble des propositions concrètes reprises dans les programmes du PS pour la Région wallonne, la Communauté française et l’Union européenne traduites en langue des signes.
Site Internet : www.pstv.be
Source : http://www.ps.be/Source/PageContent.aspx?ParentID=366&MenID=18537&EntID=1
Expérience d'une militante entendante socialiste sur la surdité : Vive la LSF et bien d'autres !
Totalement
aphone depuis dix jours maintenant, je fais l'expérience - provisoire
et à petite échelle - d'une forme de handicap et de ses conséquences
dans la vie sociale. J'ai pu observer les stratégies
d'évitement déployées par certains pour ne pas se retrouver dans un
face à face avec une muette et me rendre compte que des
problèmes ordinaires deviennent des montagnes si l'on ne peut
téléphoner par exemple (désolée pour ceux qui auraient cherché à me
joindre sur mon téléphone de campagne). Ce qui m'a remis en tête le
combat très important mené par des associations de sourds pour la création de centre relais comme il en existe aux Etats-Unis, qui permettraient aux sourds de pouvoir téléphoner (grâce à des webcams notamment).
Pour
mon cas d'aphonie, une solution m'a été offerte par une amie très
engagée dans le domaine du handicap, apprendre la langue des signes
française, l'un des moyens utilisés par certains sourds, muets et
malentendants pour communiquer, et je passe donc le mot, avec
ci-dessous l'alphabet dactylologique de la LSF, et un lien vers des vidéos présentant des centaines de signes couramment utilisés.
J'ajouterai
que dans le domaine de l'accessibilité, un premier pas à Saint-Mandé
pourrait être de rendre le site internet de la ville accessible aux
personnes sourdes et malentendantes comme il l'est, initiative louable,
aux mal-voyants (c'est le cas par exemple du site de la ville de Toulouse).
Autre impératif pour permettre un réel accès à la citoyenneté : faire
traduire les grandes réunions publiques en langue des signes par un
interprète, les transcrire à l'aide de la vélotypie qui permet un
sous-titrage en temps réel et mettre à disposition du public des
boucles magnétiques.
Sandra Provini (article publié le 10 avril 2008)
Source :http://sandraprovini2008.blogspot.com/2008/04/vive-la-lsf_10.html
Martine Aubry: «Ce vote est pour la gauche un encouragement mais aussi une exigence»
Les Français ont donné ce soir une victoire sans précédent
aux listes de la gauche rassemblée.
Je veux féliciter tous les Présidents
de Région : ce résultat, c’est leur bilan et celui celui des
équipes qu’ils ont animées et qui ont permis cette victoire. Je veux
saluer tous nos partenaires de gauche et de l’écologie.
Je veux au nom du Parti Socialiste remercier les
Françaises et les Français qui nous ont fait confiance.
Je
voudrais leur dire que ce soir, plus que jamais, nous sommes
attentifs à leur message, à leurs inquiétudes mais aussi à
leurs espoirs. Nous recevons cette victoire avec responsabilité.
-
Dans ce moment d’inquiétude, de souffrance et d’une crise qui dure et
qui rend la vie toujours plus dure, les Français ont fait le
choix de régions de gauche qui les protège, et améliore leur vie
quotidienne.
Dès
demain nous serons au travail dans les Régions. Nous tiendrons
nos engagements pris pendant cette campagne pour l’emploi, pour
l’avenir de nos jeunes, pour accompagner les PME, soutenir les
agriculteurs, mais aussi bien sûr pour développer les logements, l’accès
à la santé, les transports et protéger l’environnement. Les
Régions ne perdront pas une minute face à l'urgence économique, sociale
et environnementale.
- En votant, mais aussi pour
beaucoup en s’abstenant, les Français ont également exprimé leur
rejet de la politique du Président de
la République et de son gouvernement.
Ils ont sanctionné une politique injuste de cadeaux fiscaux pour les plus privilégiés au détriment de l’emploi, de la lutte contre le chômage et du pouvoir d’achat des salariés et des retraités.
Ils ont fait part de leurs graves inquiétudes sur l’avenir de l’éducation nationale, de l’hôpital public et de manière générale l’ensemble des services publics.
Ils ont exprimé leur refus des aides accordées aux banques sans contreparties, alors même qu’on abandonne les PME, les artisans et les commerçants, et que rien n’a été fait pour empêcher les licenciements abusifs.
Ils ont dit non à l’exploitation des peurs par le gouvernement. Ils ont aussi dit leur souhait d’une France rassemblée autour des valeurs de la République.
Alors, je le dis, les Français ont parlé, il faut qu’ils soient entendus. Et les entendre, ce soir, c’est changer profondément de politique.
- Les Français se sont aussi adressés à la gauche. Ils attendent
de nous des propositions, ils attendent une gauche de projet.
Notre
devoir, c’est de répondre à leurs attentes. Une attente de
vérité, de sincérité, d’honnêteté. L’attente d’un autre modèle de
développement, d’une autre économie, d’une autre société plus
fraternelle, plus juste, plus durable, plus humaine.
-
Et puis ce que je retiens, c’est que les Français nous aiment
unis. Ces élections régionales ont mis le joli mot d’union au
cœur de la gauche. L’Union, c’est le respect des idées de chacun,
l’ouverture aux idées des autres, et la solidarité pour tous. La
gauche solidaire qui renoue avec les Français –beaucoup nous l’ont
signalé ces derniers jours- en ce premier jour de printemps, doit se
consolider et s’étendre.
Ce vote est pour la gauche un encouragement mais aussi
une exigence.
Celle de reconquérir pleinement la
confiance des Français.
Celle de répondre à
l’espoir d’une France plus juste qu’ils attendent.
Nous
y mettrons toute notre énergie, je m’y engage.
Je vous
remercie.
Martine Aubry,
Meeting régional IDF accessible en LSF
Meeting Régional du 2 ème Tour accessible en LSF
Le grand meeting régional avec Cécile DUFLOT et Jean-Paul HUCHON, Pierre LAURENT sera accessible en LSF.
RDV le
jeudi 19 mars à 19h au Zénith au Parc de la Villette.
Meeting régional Aquitaine accessible
le grand meeting régional avec Alain ROUSSET et Martine LIGNIERES le jeudi 11 mars à 20 h 30 au stade du Hameau à Pau, sera lui aussi traduit en LSF.
J'invite tous les sourds de la région à venir.
Section des sourds et malentendants socialistes
Meeting Jean-Paul Huchon accessible en LSF
Le grand meeting national avec
Martine AUBRY et Jean-Paul HUCHON sera accessible en LSF.
RDV le jeudi 11 mars à 19h au Cirque
d'hiver.
Suite à quelques problèmes rencontrés par des patients sourds s’étant vus refuser la présence de l’interprète
Suite à quelques problèmes rencontrés par des patients sourds s’étant vus refuser la présence de l’interprète lors d’une consultation par un médecin ou un autre professionnel de santé, un député que nous avions contacté, a interrogé la Ministre de la Santé sur la légitimité de ces refus.
La Ministre confirme clairement que cette attitude n’est pas légitime.
Voir http://questions.assemblee-
Le Conseil Régional de l’Ordre des Médecins du Nord-Pas de Calais que a été sollicité aussi, compte tenu du fait que certains médecins se retranchaient derrière la déontologie médicale pour refuser aux sourds la présence d’un interprète en consultation, avait formulé un avis similaire.
Il s’agit du
Conseil Régional du Nord-Pas de Calais (et son avis ne concerne
dès lors
que cette région), mais la formulation du texte qu’il propose dans
son
courrier, peut servir de base à la rédaction du document écrit
suggéré par
la Ministre dans sa réponse parlementaire. Le courrier à télécharger : Ordre_des_médecins
Il est aussi possible de se référer à la réponse officielle de la Ministre de la Santé, qui précise clairement que « les professionnels de santé n’ont pas la compétence » pour récuser l’interprète.
Cette réponse étant postérieure à l’avis de OM, celui-ci ne pouvait effectivement pas y faire référence.
Voilà donc deux avis officiels auxquels il est possible de se référer lorsque ce type de problème (certes rare, mais extrêmement frustrant pour les sourds) se produit.
